这也是为何当科普杂志和博主在探讨更宏大的人

  近日,一家美国科普网站为鼓励美国人“节能减排”而发起的一项绿色洗衣的倡议,可奇怪的是,这一倡议却反而在中国的网络上引起了争议乃至反对

  因此,该杂志提出了几个“绿色洗衣”的倡议,比如不用很伤衣物、还会大量消耗能源的“烘干机“,改用晾晒的天然方式,又比如使用洗衣机时尽量使用冷水洗衣,而不用“热水洗衣”的选项。

  这篇文章之后则被中国社交媒体上的一位科普账号博主@科学未来人 进行了转发。这位博主还进一步引用国外的数据介绍说,在美国普及率很高的“烘干机”的能耗,其实大得吓人:“85%的美国家庭标配、9000万台烘干机,一年耗电>

  更何况,美国人为了维护自身的“生活品质”还退出了旨在对抗气候变化、减少碳排放量的巴黎气候协定。中国人又凭什么要苦了自己呢?

  是否也应该付出这样的代价,认为这是贫穷的象征,可奇怪的是,去追求美国人那种有“热水洗衣和烘干机加持”的“高品质”生活,耿直哥对于这些观点的出现倒并不意外。甚至还认为这会影响一个地区的房价“节能减排”的理念本来就很难得到认同。至于拥有什么资源被13亿人口一平均都要匮乏的中国,@科学未来人 还介绍了美国人为什么会使用“烘干机“而不像中国人那样选择自然晾晒的一个主要原因:美国的社区管理机构觉得晾衣服“不美观”,对于正在追求发达国家那种“生活品质”与“福利”的发展中国家的民众来说,美国《大众科学》以及@科学未来人 对于“美国式洗衣”高能耗高排放的揭示,毕竟,甚至会傻乎乎地拿“空气质量”去“抬扛”气候变化。

  事情的经过是这样的:美国知名的科普杂志《大众科学》近日刊登了一篇很有意思的文章,称美国人平时洗衣服和烘干的方式,不仅相当浪费能源,还会加剧不良的气候变化的问题,并制造出更多难以处理的垃圾。

  这些网民却更关注自身“生活品质”被影响的问题,不过,这也是为何当科普杂志和博主在探讨更宏大的人类气候变化问题时,却反而在中国的网络上引起了争议乃至一些人的反对。那是各位自己的选择了同时,

  另外,还有一些似乎完全搞不清楚碳排放、气候变化与普通的雾霾和空气质量区别的人,也在“抬杠”说:既然美国的生活方式这么浪费污染,为啥他们的空气质量这么好呢?

  600亿千瓦时”。而且烘干机因为很伤衣服,还会导致很多本可以穿得更久的衣服成为了纺织垃圾,不得不找地方填埋,进一步造成了环境隐患。

  因此,@科学未来人 指出,恰恰是这种浪费的生活方式,令占全世界总人口4.6%的美国人,可以消耗掉全世界23%的能源,是中国人均“碳排放量”的3倍这也是会加剧不良气候变化的首要污染物。

  比如有人就宣称像美国人一样使用烘干机才能大大提升生活品质,拒绝的人干脆回到树上过原始生活去吧。

  然而,不论是《大众科学》还是@科学未来人,他们并不是在要求中国人不去追求美好的生活,他们只是在告诉我们支撑“美国式”生活方式的代价是多么巨大,省得我们总以为美国的舒适只是靠嚷嚷几句“民主自由“就能天上掉馅饼了。